GEOSIAR.COM – Kemenangan Johnny Depp atas Amber Heard dalam persidangan gugatan pencemaran nama baik dianggap sebagai sebuah kejutan bagi dunia hukum Amerika Serikat.
Komentator hukum yang juga pendiri Law&Crime Network, Dan Abrams, menilai bahwa Johnny Depp berhasil membalikkan keadaan setelah sebelumnya kalah dalam persidangan di Inggris pada 2021.
Persidangan di Fairfax, Virginia, adalah kali kedua Depp masuk meja hijau. Pada 2021, Depp menggugat jaringan surat kabar The Sun di Inggris karena menyebutnya sebagai “pemukul istri” dalam sebuah artikel yang rilis pada 2018.
Namun kala itu, hakim menolak gugatan Johnny Depp dan menilai tergugat yakni Dan Wootton sebagai editor eksekutif dan NGN sebagai penerbit telah terbukti memenuhi standar sipil yang ditetapkan.
“Fakta bahwa Johnny Depp menang seluruh tiga gugatan itu amat luar biasa,” kata Dan Abrams seperti diberitakan Law&Crime, Rabu (1/6).
“Ingat, ini sebuah kasus ketika ia menggugat sebuah jaringan publikasi di London yang memiliki standar kemenangan lebih sulit untuk menang, dan seorang hakim memutuskan dia percaya bahwa Johnny Depp adalah ‘pemukul istri’ dan 12 dari 15 klaim,” lanjutnya,
“Kini, ada sekelompok juri di sini, tujuh orang, lima pria dan dua perempuan, datang dan mengatakan Johnny Depp dicemarkan nama baiknya dan seluruh tiga gugatannya dikabulkan. Saya merasa, ini sungguh sebuah kejutan bagi banyak orang,” kata Abrams.
Abrams pun menilai ganti rugi yang diterima Amber Heard dalam kemenangan satu klaim dalam gugatan balik hanyalah “simbolis”.
Abrams menilai kemenangan Johnny Depp sebagai kejutan mengingat dalam kasus pencemaran nama baik, banyak pengacara menilai bahwa Amber Heard akan menang dengan dalih Amendemen Pertama.
Amendemen ini mencegah pemerintah Amerika Serikat membuat aturan yang mengatur soal agama, melarang pendirian agama, membatasi kebebasan berpendapat, mengekang kebebasan pers, kebebasan berserikat, atau hak mengajukan petisi kepada pemerintah.
Dalam hal ini, Johnny Depp sebagai sosok yang dianggap tenar dan memiliki kekuatan lebih di atas Amber Heard, perlu bukti yang mantap untuk bisa membuktikan bahwa Heard melakukan pencemaran nama baik.
Atas kondisi tersebut, pengacara hak sipil dan mantan jaksa federal Naema Rahmani mengatakan kepada The Mercury News seperti diberitakan pada Sabtu (28/5), bahwa hukum “amat jelas” berpihak pada Amber Heard.
“Hanya melihat fakta dan hukum, dalam pandangan saya, Depp tidak menyanggupi standar bukti ini,” kata Rahmani. “Bila juri tetap berpegang pada hukum dan fakta, Depp tidak bisa bertahan,”
Baca Juga : Tak Kalah Menyentuh, Begini Ucapan Perpisahan Real Madrid Buat Gareth Bale
Apalagi, hukum di Amerika Serikat menyatakan bahwa pejabat atau tokoh publik tidak bisa meminta ganti rugi ketika sesuatu yang salah soal mereka dikatakan atau ditulis, kecuali mereka bisa membuktikan tudingan-tudingan itu dibuat dengan “niat kebencian yang sebenarnya”.
Bila terkait dengan kasus Johnny Depp dan Amber Heard, kata Abrams, pengacara Depp haruslah bisa membuktikan bahwa pernyataan Amber Heard sepenuhnya salah.
Pengacara Depp pun harus memenuhi persyaratan lain. Mereka mesti masuk dalam “kondisi pikiran” dari Amber Heard dan membuktikan bahwa Heard mengetahui atau menduga pernyataan tersebut salah, tapi tetap mengizinkan untuk dirilis.
“Untuk kasus pencemaran nama baik, Anda tidak harus sepenuhnya benar. Hukum memberikan Anda banyak kebebasan untuk cukup dekat bila inti dari apa yang Anda katakan itu benar,” kata Jeff Lewis, pengacara yang terbiasa berhadapan dengan Hukum Amendemen Pertama.
“Masuk ke persidangan, Amber Heard memiliki beban yang rendah. Yang harus dia buktikan adalah pada satu kesempatan, ada kekerasan dalam rumah tangga. Cukup sekali. Dia tidak harus membuktikannya setiap saat,” lanjutnya.
“Bahkan bila Heard adalah pihak yang menyulut dalam beberapa kasus, atau bahwa dia sendiri yang melakukan kekerasan, mereka berdua bisa menjadi korban. Bahkan bila kekerasannya setara, Heard menang,” kata Rahmani berpendapat senada.
Johnny Depp sebelumnya diputuskan menang atas Amber Heard kasus gugatan pencemaran nama baik yang diputuskan pada Rabu (1/6) di Fairfax, Amerika Serikat.
Juri memutuskan Depp memenangkan seluruh tiga klaim pencemaran nama baik dalam kasusnya melawan Amber Heard.
Meski begitu, Johnny Depp juga dianggap terbukti mencemarkan nama baik Amber Heard dalam satu klaim dari tiga yang disebut oleh Amber Heard dalam gugatan balik.
Dalam hal ini, Johnny Depp diganjar US$15 juta sebagai ganti rugi. Namun juri meminta Amber Heard hanya cukup membayar US$10,35 juta karena batasan ganti rugi yang berlaku sesuai hukum Virginia.
Sementara untuk gugatan balik Amber Heard, juri meminta Johnny Depp membayar ganti rugi kepada istrinya tersebut sebesar US$2 juta.
Keputusan ini datang setelah juri berunding selama 12 jam di balik ruangan tertutup dan diumumkan dalam persidangan pada Rabu (1/6) sore.
Sebelumnya persidangan kembali digelar pada Selasa (31/5) pagi dengan sejumlah agenda persidangan dan juri meminta tambahan waktu untuk diskusi. Tujuh anggota juri yang identitasnya disamarkan selama setahun penuh dilaporkan terdiri dari lima pria dan dua perempuan.
Persidangan ini telah dimulai sejak 11 April atas kasus gugatan Johnny Depp terhadap Amber Heard dengan tudingan pencemaran nama baik karena tulisan Heard di Washington Post pada 2018.
Depp kemudian menggugat Amber Heard sebesar US$50 juta karena dianggap telah mencoreng namanya dan membuat ia didepak dari banyak proyek, termasuk Pirates of the Caribbean.
Depp sendiri mendaftarkan gugatan itu pada 2019 dan mestinya mulai sidang pada 2020. Namun karena pandemi, tertunda hingga akhirnya dimulai pada 11 April 2022 dan membuka kotak pandora hubungan mereka yang toksik dan membuat dunia kaget.
Baca Juga : Peringatan Boyfriend Day 2022 Tanggal Berapa dan Apa Saja yang Dilakukan? Makna Boyfriend Day
(geosiar.com)
